Contrairement à ce que l’on pourrait croire, plus la largeur d’un pneu est faible, et plus il sera facile d’emmener la voiture sur des routes enneigées (la 2CV était redoutable à cet exercice). Ce sont donc les conducteurs de SUV, 4×4 et autres véhicules chaussés de pneumatiques larges qui se retrouvent en difficultés. Voici un classement réalisé par le sérieux TCS (Touring Club Suisse), qui compare les pneus d’hiver 2012 – 2013 selon de nombreux critères tels que l’adhérence sur chaussée mouillée, verglacée, … La tenue de route à haute vitesse, l’usure et l’impact sur la consommations de carburant font également partie des éléments mesurés afin de rendre ce test le plus complet possible pour la dimension 215/65 R16 T.
Le nombre de fabricants est restreint pour ce palmarès des meilleurs pneus hiver en 215/65 R16 T. On retiendra que le trois gagnants sont ceux qui s’useront le plus vite
On retiendra pour ces six produits que seuls trois obtiennent la mention « très recommandé » (le Bridgestone Blizzak LM80, le Dunlop SP Winter Sport 4D et le Continental CrossContact-Winter). Le Goodyear UltraGrip 8 et le Sava Eskimo SUV sont « recommandé[s] » tandis que le Sailun Ice Blazer échoue à cause d’une mauvaise accroche sur une route trempée.
Question de débutant en glissade sur neige : pourquoi un pneu dont la largeur est faible se comporte mieux qu’un pneu plus large ?
C’est parce qu’un pneu large aura une surface de contact plus importante, donc le poids de la voiture sera davantage dispersé sur la bande de roulement. Autrement dit, plus le pneu est étroit, plus il y a de kilos dessus, et donc plus la voiture adhère.
C’est pour cette raison qu’en rallye les pilotes équipent leurs autos de petits pneumatiques sur routes enneigées.
A l’inverse, sur le sec et le mouillé (dans une certaine mesure, pas plus de 4 mm), la roue accrochera mieux à la chaussée avec un pneu en 215 plutôt qu’en 195.
Merci @Adrien pour cette explication très claire.
C’est un plaisir ! Je n’avais pas osé l’insérer dans l’article de peur de trop l’alourdir, comme quoi la précision était nécessaire. 🙂
C’est vrai que le commentaire était pratique, et là pour le coup, je suis sceptique ! J’ai toujours cette idée que même sur une route mouillée, les larges pneus adhèrent mieux que les fins, puisqu’ils rendent la voiture moins souple, du coup il y a moins de risque de glisser qu’avec des pneus plus fins, (sous-entendus plus fragiles, ou plus haut)… Mais je me trompais alors ! Merci pour ces infos !
Et ce n’est pas la seule idée reçue en automobile ! =)